中堂镇豆豉洲滨江新城a07-4234棋牌开元官网

全国服务热线:0769-26360001 / 139 2686 9008

 广东中健检测

2021.07.12

中堂镇豆豉洲滨江新城a07-02地块土壤污染状况初步调查报告(公示)

 

一、基本情况

地块名称:中堂镇豆豉洲滨江新城a07-02地块

地块占地面积:41837.19平方米

地理位置:东莞市中堂镇豆豉洲,中心坐标位置是东经113°39'03.21"北纬 23°6'27.17"

场地责任单位:东莞市中堂资产经营管理有限公司

土地利用现状:二类居住用地(r2

未来规划:二类居住用地(r2

土壤污染状况调查单位:广东中健检测技术有限公司

调查缘由:中堂镇豆豉洲滨江新城a07-02地块位于东莞市中堂镇豆豉洲(中心地理位置:东经113°39'03.21"北纬 23°6'27.17"),占地面积41837.19平方米。该地块1989年前为农用地,1989年至20098月为工业用地,20099月城建规划局将其规划为二类居住用地(r2,基于上述情况,根据《东莞市建设用地开发利用土壤环境管理实施方案(试行)》的通知(东环[2018]310号),该地块需开展土壤污染状况初步调查工作。

二、调查情况

 1)第一阶段环境调查结果:

在第一阶段土壤污染状况调查期间,项目组通过资料收集和审阅、现场踏勘、调查采访等方式对目标地块及其周边进行了详细的分析和污染识别。目标地块历史沿革清楚:调查地块占地面积41837.19平方米。地块在1989年前为农用地。1994年地块东北角开始建设东莞金中铜业有限公司,主要加工、销售有色金属制品(除国家专营),对边角料纯铜进行熔铸,于2006年注销,2007年拆除;2008年一小部分区域建为废品回收站,主要回收纸皮、废铁等,建筑物于2013年拆除;1990年地块东侧开始建设中堂德丰制衣有限公司仓库及宿舍,主要用于工人居住及存放布料、产品,于2008年拆除;1989年地块中堂德丰制衣有限公司仓库南侧建设配电房,并在旁边建有变压器,于2007年拆除;2002年地块西北区域建有临时住宿工棚,主要用于居住,于2010年拆除;1990年西北边角建设东莞市中堂沛棠家具厂,为村民所有,主要制作家具,不涉及喷漆等,并于2008年搬迁、2013年拆除;1995年地块西南角建设东莞建业制衣有限公司,主要生产和销售针、梳织服装等,于2017年停产搬迁,2019年拆除。20126月地块东部鱼塘进行填土整平,面积为5347平方米,填方量约13902立方米,填土来源为开发房地产时开挖的绿地土壤。地块建筑拆除之后,地块为空地且长满植物。

201212月由于北海仔河清淤工作,调查地块东部约1.4万平方米区域作为北海仔河固化污泥临时堆放场地,于20136月前将固化污泥运走至地块外的合同地点堆填。

2015年进行一次填土,填土深度约0.5米,面积约27141平方米,填方量约13570立方米,填土来源为开发房地产开挖的绿地土壤;2019年地块再次平整,填土深度约为2.2~3.8米,面积约27141平方米,填方量约78709立方米,填土为a06-02地块旁基挖土,不含一般工业废弃物及危险废物。其中地块内西侧有一鱼塘(面积约3200平方米),未发生改变。

(2)第二阶段环境调查结果

①土壤环境调查结论

第二阶段地块土壤污染状况初步调查现场采样时间为2019年12月30日~2020年1月2日、202015日及202019,调查组采用专业判断布点法结合系统布点法进行土壤监测点位的布设,此次初步调查共布设25个土壤点位,1个对照采样点,总共26个土壤点,共采集132份样品(包括土壤对照点),调查地块内钻孔深度为6.00~9.00m,分别采集5~7层不同深度样品;对照点采集深度为0~0.5m。监测项目为:ph值、重金属和无机物(8项)、挥发性有机物(27项)、半挥发性有机物(11项)及特征污染物石油烃(c10-c40)、邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯、邻苯二甲酸丁基苄酯、邻苯二甲酸二正辛酯及多氯联苯(总量),根据检测分析结果,土壤环境调查结论如下:

1ph

本次调查场地内共有132个土壤样品进行了ph值的检测,ph值的检出范围6.31~8.98,其中7个土壤样品的ph值小于7125个土壤样品的ph值大于7,总体来看,调查地块以碱性土壤为主。

2、重金属

本次调查场地内共有132个土壤样品进行了重金属砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍检测,10个土壤样品进行了锌检测,由于地块内点位s10第六层、s11第三层、s16第二层及第三层、s23第五层、s25第三层样品铜检测结果未检出,为复核情况,委托国广东省地质实验测试中心进行复核检测,检测结果数值范围为7~20mg/kg,通过对比分析可以看出,砷、镉、铜、铅、汞、镍锌的检出浓度均低于风险筛选值,六价铬均未检出,同时通过与风险筛选值对比分析,本次调查土壤重金属的检出结果均没有超第一类用地风险筛选值及居住和公共用地筛选值。因此无需对场地土壤开展重金属详细调查和风险评估工作。

3、有机物

本次调查场地内共有132个土壤样品进行了有机物的检测,共检测了41项有机物。此次检出的有机污染物包括四氯化碳、氯仿、二氯甲烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、1,2,3-三氯丙烷、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯对二甲苯、邻二甲苯、萘、氯甲烷、邻苯二甲酸二(2-乙基已基)酯 共21项。其中四氯化碳的最大检测值为1.4×10-3mg/kg,氯仿的最大检测值为2.1×10-2mg/kg 二氯甲烷的最大检测值为9.1×10-2mg/kg1,1,1,2-四氯乙烷的最大检测值为1.2×10-2mg/kg1,1,2,2-四氯乙烷的最大检测值为5.0×10-3mg/kg,四氯乙烯的最大检测值为1.0×10-2mg/kg1,1,1-三氯乙烷的最大检测值为2.7×10-3mg/kg1,1,2-三氯乙烷的最大检测值为9.7×10-3mg/kg1,2,3-三氯丙烷的最大检测值为1.2×10-3mg/kg,苯的最大检测值为1.1×10-2mg/kg,氯苯的最大检测值为3.5×10-3mg/kg1,2-二氯苯的最大检测值为2.7×10-3mg/kg1,4-二氯苯的最大检测值为1.2×10-2mg/kg,乙苯的最大检测值为5.9×10-2mg/kg,苯乙烯的最大检测值为5.2×10-3mg/kg,甲苯的最大检测值为0.239mg/kg,间二甲苯 对二甲苯的最大检测值为2.5×10-2mg/kg,邻二甲苯的最大检测值为1.5×10-2mg/kg,萘的最大检测值0.27mg/kg,氯甲烷的最大检测值为1.8×10-3mg/kg,邻苯二甲酸二(2-乙基已基)酯的最大检测值为10mg/kg,以上21种有机物的检测值均低于风险筛选值,其余有机污染物均未检出,因此无需对场地土壤开展有机物详细调查和风险评估工作。

4、石油烃

本次调查共有132个土壤样品进行了石油烃的检测,石油烃均检出,石油烃的最大检测值为704mg/kg,检测值均低于风险筛选值,因此无需对场地土壤开展石油烃的详细调查和风险评估相关工作。

5、多氯联苯(总量)

本次调查共有10个土壤样品进行了石多氯联苯(总量)的检测,多氯联苯(总量)均未检出,检测值均低于风险筛选值,因此无需对场地土壤开展多氯联苯(总量)的详细调查和风险评估相关工作。

②地下水环境调查结论

1、检测结果分析

本次调查项目组于20200310日、20200323在地块内共采集了4份地下水样品,检测了ph值、浑浊度、铁、锰、铜、锌、铝、钠、汞、砷、镉、铅、镍、六价铬、邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯、邻苯二甲酸二乙酯、邻苯二甲酸二丁酯、石油类、苯、甲苯、二甲苯、二氯甲烷、1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、氯乙烯、1,1-二氯乙烯、1,2-二氯乙烯、三氯乙烯、四氯乙烯、三氯甲烷、四氯化碳、氯化物、多氯联苯(总量)(共35项),通过对比分析可以看出,地下水ph值范围为5.36~6.11,呈弱酸性水出现超筛选值的污染物包括浑浊度、铁、锰共3项,最大超筛选值倍数范围为0.17(锰)~19.1(浑浊度)。浑浊度为感官性状及一般化学指标,不属于调查地块的关注污染物;根据《广东省地下水保护与利用规划》可知珠江三角洲地区地下水污染物铁、锰的本底值相对较高,铁、锰超标的原因可能为地下水铁、锰的本底值相对较高以及受到地块内工业企业生产活动的影响。除浑浊度、铁、锰在场地内上游、下游地下水监测点位均出现超筛选值项目,其余检测项目均低于风险筛选值。

2、地下水异味分析

202049日,与专家踏勘现场发现a07-04地块d2地下水有异味,又该水井位于金中铜业有限公司的生产区域,为进一步分析异味的成因及地下水污染状况,于2020411日重新采集a07-04地块d2以及下游方向本地块d1(靠近金中铜业有限公司)总共2个地下水样品,利用定性分析手段对异味成因进行排查。根据定性分析,a07-04地块d2分析出11种挥发性物质(乙醇、甲硫醚、三甲基硅醇、二甲基二硫、甲苯、二甲基硅烷二醇、四氯乙烯、对间二甲苯、丁二酸二甲酯苯、1,2-二氯乙烷),地块d1分析出8种挥发性物质(乙醇、三甲基硅醇、甲苯、二甲基硅烷二醇、四氯乙烯、丁二酸二甲酯、苯、1,2-二氯乙烷);其中地块d1未检出重点关注物甲硫醚、二甲基二硫醚致嗅物质,该地块水井气味正常。a07-04地块d2水井存在异味现象可能因该地块四周水域充沛且北面靠近东江北干流,东江北干流受工业生产影响污染物含量较高,当东江北干流向地下水的补给时,会造成地下水一般污染物含量高,且地块填土前有绿植,填土覆盖其绿植及根部在水份充沛情况下,容易发生腐质,腐烂程度高,因此导致地下水气味异常。

3、地下水人体健康风险分析

地下水暴露途径包括吸入室外空气中来自地下水的气态污染物,吸入室内空气中来自地下水的气态污染物以及饮用地下水。因调查地块所在区域均已供应自来水,不以地下水作为饮用水源,所以不存在饮用地下水暴露途径。此外,关注污染物锰、铁在地下水中不生成气态污染物,故这些超标污染物缺少暴露途径,由此地下水中的超筛选值污染物对人体健康风险在可接受范围内。因此本地块无需开展地下水详细调查和风险评估工作。

4、地下水风险管控措施

a.鉴于调查地块地下水污染物中的铁、锰不同程度的超出相应风险筛选值,因此建议在后期开发过程中不对地块内的地下水进行以饮用水源为用途的开发利用。

b.因考虑a07-04地块地下水的异味情况,如后期建设开挖,施工人员在清挖靠近a07-04地块过程中应做好个人防护措施,佩戴好施工用口罩、安全帽、手套、防护服,如有闻到强烈异味,应停工向相关部门汇报,应采取污染阻隔、阻断等措施,防止污染扩散。

c.开挖施工期间,基坑渗排水应按环境管理的相关要求,处置达标后进行排放,以免由于地下水渗漏造成土壤的二次污染。

d.建设施工时,应在场地明确标识,禁止饮用地下水、皮肤接触地下水、用地下水洗浴等,经发现,立即采取应急措施。

底泥

场地调查对采集的1份鱼塘底泥样品进行了检测分析,检测项目与土壤的监检测项目一致结果表明,鱼塘塘底泥有砷、镉、铜、铅、镍、汞共6项重金属和无机物、石油烃以及邻苯二甲酸二(2-乙基已基)酯检出,其检出结果均低于相应的风险筛选值,六价铬和其它有机污染物均未检出。

④地表水

场地调查对采集的1地表水样品的27项指标进行了检测分析,通过对比分析,地表水污染物、硒、镉、铅、氟化物、砷、汞、六价铬、氰化物挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂硫化物粪大肠菌群共14满足ⅰ类地表水质标准要求,氨氮、锌共2满足ⅱ类地表水质标准要求,溶解氧、总磷共2项满足ⅳ类地表水质标准要求,高锰酸盐指数、化学需氧量、总氮、五日生化需氧量共4项属于劣ⅴ类水质,其余指标均满足《地表水环境质量标准》(gb3838-2002)中的相关要求。高锰酸盐指数、化学需氧量、总氮、五日生化需氧量的污染物浓度较高的原因可能是水体富营养化导致。

(3)总体结论

土壤污染状况初步调查结果表明:中堂镇豆豉洲滨江新城a07-02地块地块不属于污染地块,无需开展详细调查与风险评估工作,故该地块作为二类居住用地进行再开发利用是可行的。



关于中健
开元集团99ky棋牌的合作伙伴
新闻动态
服务项目
客户窗口
报告查询
资料下载
4234棋牌开元官网 copyright © 2019 广东中健检测技术有限公司. 开元ky旧版棋牌的版权所有   
  • 客服咨询
  • 业务咨询
"));